titanik

Вот из таких программных тонкостей и состоит разработка))) И все эти моменты уже решены так или иначе, ничего изобретать не нужно.

Для этого должна быть функция загрубления реакции контроллера на изменение напряжения с датчиков. Например задержка в 5-7 секунд исключит выравнивание кузова в поворотах.

А откуда контроллер возьмёт значение скорости? Или ты имел ввиду на скорости самому переключать пресеты? Ещё хуже идея)

Вот не хватало ещё, чтобы самодельные схемы пихались в КАН шину)))) Кто будет следить за всем разнообразием КАН протоколов?) За напряжением следить это надо, чтобы автоматика не работала при просто включённом бортовом питании на стоячей машине. 12,3В отличить от 14- ти не сложно даже для Ардуино)

Если быть точным, то должен быть только датчик давления в ресивере. Начинать нужно с изучения опыта и конструкций предыдущих поколений разработчиков контроллеров. И большинство из ни, как фирмачи, так и местные Кулибины, приходят к тому, что экраны, мигающие во всю торпеду кнопки и манометры вдоль лобового это стиль "Ашот 1986" Сейчас автоматика и микропроцессорная техника, вкупе с точными электронными датчиками, должна делать свою работу молча и незримо. Для понтов и ручного управления нужно всё переводить в приложение для смартов.

По моему так изначально неправильное понимание (недопонимание) как работают пневмо элементы в принципе и чем эта работа отличается от пружин.... На лицо создать не технически грамотный и работающий как надо в мелочах продукт, а красивый, пересвечивающийся всеми лампочками и панельками-кнопками девайс для понтов. ТС, если что нет так, без обид....

# рукалицо Упорство, достойное недоумения......

Собственно это наверное будет интересно прежде всего строителям пневмо подвесок, потому что все не штатные, колхозные решения наряду с огромными плюсами обладают и рядом минусов.Основной минус заключается в том, что при использовании пневмо баллонов с амортизаторами штатной жёсткости исключается возможность использования пневмы в крайних положениях. Т.е подняться до самого верха и переползти через что то, конечно же можно, как и понтово опуститься на WV Fest))))Но вот в реальной езде пробои и отбои раздолбают всю подвеску. Дело в том, что спуская давление из баллонов и опускаясь в "спортивное" положение, подушки становятся жёсткими на резких неровностях (вроде как и надо), но при этом на плавных препятствиях сопротивление воздуха никакое и на лежачем полицейском получим громадный пробой. Аналогично и сверху. Значит нужно регулировать жёсткость самих амортизаторов.Собственно система DCC и придумана для этого. Регулируемые амортизаторы выпускает фирма MONROE.Каждый аморт имеет внешний клапан, который при приложении к нему тока регулирует внутреннее перепускное отверстие по маслу. Информацию по параметрам сигналов управления добыть не удалось, естественно. Секрет))))Делюсь секретом.Покупаем на Ебэе или где то ещё регулируемый ШИМ драйвер с частотой 20-25 кГц и регулируемой скважностью от 10% до 50%. Драйвер должен выдавать в максимуме ток порядка 3А.Мой драйвер имеет 2 типа регулировки скважности — потенциометром и приложением напряжения на отдельный вход от 0,7 до 3,8В. Для системы какой либо автоматики нужно задействовать вход внешнего напряжения.Стоимость драйвера 900 руб. Можно спаять и самому. Далее на что хватает фантазии. Например при скважности 50% амортизатор вообще как палка, рукой очень трудно прожать и ещё сложнее выдвинуть. Скважность 25% даёт жёсткость чуть выше штатной И вот такая скважность распускает аморт так, что почти не прилагая усилия можно делать со штоком что угодно Без приложения к клапану тока, амортизатор работает приблизительно как штатный. Т.е можно купить 4 платы ШИМ драйвера, вывести в салон 3-5 кнопок, простейшую резистивную систему и получим аналог старой системы управления жёсткостью (на Пассатах такая стояла, без автоматики КАН шины) Я хочу попробовать сделать на контроллере и тач экране для понта)) Едиственный минус это стоимость регулируемых амортизаторов — под 50 тысяч((( Естественно, всё это можно сделать и для пружин.

Ну ладно......Сорри. Просто долго писать)))) Щас....сделаю.

Drive 2

Никто. Ещё раз повторю почему. Вытаскивание из КАН шины значений скорости это сугубо индивидуальная процедура для каждого типа или по крайней мере марки авто. Никто в мире авто производителей не поддерживает универсальности в этом плане. Поэтому исключительно внешняя коробочка и исключительно программирование оной на примере именно твоего авто. Вытащить показания можно. Например указанные мной универсальные контроллеры Canny Lab умеют общаться с разными КАН шинами, но требуют вдумчивого подхода и программирования. На выходе могут просто давать логические сигналы хоть для нескольких реле для управления уже любым контроллером пневмы. Но есть одно но. В среде Canny Lab мало кто понимает, окромя самих разработчиков. Попробуй написать напрямую админу ресурса и задать ему нужные вопросы. https://forum.canny.ru/ Там Денис такой у них за главного. Далее просто покупаешь контроллер MF-Tech, например и стыкуешь 2 коробочки. Без функции автоматики на скорости этот контроллер полностью подходит под твои хотелки. Может забить нафиг на эту автоматику ?)))

Сторонних методов много, но все они реализуются на контроллерах, подключённых к КАН шине. Например простейший Ардуино или контроллеры CANNY Lab. Помимо железа нужно уметь программировать в этих средах.

Если человек спрашивает за сторонний контроллер, значит знает, что есть штатные. Понятно же что контроллеры на всех штатных пневмах связаны по КАН. Значит либо на его КАН нет штатного варианта, либо он стоит как 10 сторонних. + ему только на заднюю ось. + Штатные контроллеры для своей работы требуют кучу датчиков. Ускорения, крена, скорости, чёрта лысого....При отсутствии сигнала хотя бы от одного датчика система сваливается в аварийный режим и всё.

С КАН шиной это фантастика. Надо либо в контроллер закладывать все варианты, что нереально, либо выпускать отдельные адаптеры, что не рентабельно. Остальные требования реализовываются практически во всех фирменных и не очень контроллерах.

Я не видел, конечно, но чисто логически рассуждая... в описанной вами ситуёвине, на сломанный датчик положения владелец авто обратит внимание в последнюю очередь))). Чтобы что то достало до датчика, оно сломает по пути кучу всего, более важного)

В данном случае сначала будет потеря моста и тяги панара)))) У Тигуанов и Пассатов, например, оснащённых системой DCC или системой адаптивного света задние датчики клиренса стоят штатно так же поперёк рычагов.

Вот интересный ты человек))) Просишь критики, но во внимание не принимаешь. Сколько тебе раз писали, что датчики давления АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНАЯ ВЕЩЬ! А при наличии датчиков кузова ещё и вредная. Цифры, которые будут резать глаза в салоне подсветкой, нафиг ни о чём не говорят. Чтобы выровнять кузов по датчикам высоты, выводить нужно напряжение с каждого датчика. Походу твой контроллер заинтересует только Газелистов))) Без обид...

Ограничитель снимать нельзя. За пределами ограничения скорее всего мёртвая зона. Показания не меняются при перемещении. наращивание нижнего плеча ничего не даст. Тебе нужно наращивать поворотную тягу!

Сливы типа F9000, только с перетачиванием поршня в сторону увеличения. Штатно не хватит грузоподъёмности. У меня Тигуан и масса-развесовка примерно одинаковая с твоей машиной.

UPD. Понял нарисованное))) и идею. Думаю) Подумал. Идея не будет работать в случае когда подушку 5, например, нужно накачать, а 3 спустить ОДНОВРЕМЕННО. Соответственно КМК усложняется алгоритм работы и программирования. Нужно будет давать запрет на обработку данных с датчика положения кузова 3-ей подушки, когда что то происходит в пятой. Поскольку у нас все колёса связаны тягами стабилизатора курсовой устойчивости, то одновременное накачивание и спускание вполне себе штатная вещь.

Алгоритм работы автоматики при работе с ДД и датчиками кузова совершенно разные. ИМХО не получится просто воткнуть желаемые датчики и будет работать. Впрочем модульность это всегда плюс. Мне, например, в контроллере Мф Теч не хватало именно простых кнопок по каждому клапану. Пришлось колхозить самому.

Можно я позанудствую? 1. Зачем заморачиваться на датчиках давления, если толку от них в автоматическом режиме (да и в не автоматическом) ноль без палочки? 2. Зачем в явно бюджетной разработке для неискушённого пользователя всякие блютусы и управление не сходя с "горшка"?))) Понтоваться перед посонами?))

.............. Сваял из барахла с алиэкспресса за 2к и написал софт за вечер .............. А вот представь, сколько времени нужно человеку, чтобы с нуля научиться программировать в Ардуино)))). Как, например ты оценишь разработку некоего устройства на Ардуинке и экране Некстион? Я реально ищу исполнителя на Ардуино или что еще лучше в среде Canny Lab.

вот скорее всего именно поэтому разработчик MF Tech и отказался от фиксированных и регулируемых значений задержки и чувствительности. Заменил это динамическим алгоритмом. Сам алгоритм скорее всего его секрет)))

Контроллер на Ардуино?