овен Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 В 05.02.2014 в 21:20, Самоделкин птз сказал: ... Мин Максимально Самоделкин ! А какой ход подушки между мин. и макс. ? Отбойник внутри ?
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Ход 200мм отбойник слева , его видно хорошо.
овен Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 В 07.02.2014 в 18:42, Самоделкин птз сказал: Ход 200мм отбойник слева , его видно хорошо. А в сжатом состоянии внутри подушки сколько по высоте остается? Похоже, тебе можно внутрь воткнуть телескоп, который не даст подухе гнуться.
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 (изменено) Я тут смоделировал шар внутри из рулевого от тоеты, работать не будет. Сильфон все равно изгибается в тот момент когда ось верхнего брикета не попадает на шар в нижнем. То есть причина изгиба является жесткое крепление верхнего. Ввод: делать либо оба подвижных либо оба фиксированных. Сильфон этого типа не является самоцентрирующим. Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Самоделкин птз
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Выше железки должен быть шар, чтобы возникали силы выравнивания железки
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Шар выше зелезки на 20 мм
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Ну конечно оба нужно делать подвижных, тут уж без вариантов
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Странно, так то там приличное усилие будет направленное На выравнивание железки
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Я тоже был озадачен. Причем специально смял средний бублик со всех сторон и давил сверху, как только смещаешь строну верх тутже изгибался низ.
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 (изменено) Идем дальше, проблема с нижнем брекетом решатся будет по возможности, продолжение: Пришлось убрать одну ось, так как база увеличилась на 100мм и условия поворота при такй длинне и 4 осях практический невозможные. Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Самоделкин птз MAW и bemba74 2
овен Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Выравнивающее усилие возникает от давления воздуха на брикет . А в данной модели на брикет давит резина , передавая усилие верхнего сдвига вниз .
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Если будет время то сделаю одну крышку с чашкой под шар для эксперемента. Вот есть видео: http://youtu.be/uXLJhPfPX9I Пока не понятно почему подымается неравномерно.
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 А что сейчас не так? Видео одного рычага сделал бы еще,интересно
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Поднимается сначала зад, кода дойдет до конца хода потом перед начинает подыматься. А если надо подняться немного то как? зад подымит а перед на отбойниках.
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Три контура Первый контур первые две подушки поперек регулируют наклон вперед назад Второй это две левые подушки вдоль - левый бок Третий это две правые подушки вдоль -правый бок
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Я так и думал что 3 контура делать придется. А контроль как вести по трем манометрам?
овен Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 В 07.02.2014 в 19:55, Самоделкин птз сказал: Если будет время то сделаю одну крышку с чашкой под шар для эксперемента. Вот есть видео: http://youtu.be/uXLJhPfPX9I Пока не понятно почему подымается неравномерно. Чтобы не портить крышку , сделай на пробу качалку снаружи - под крышку пластину с ушами вверх, на них ось качания. Неравномерно поднимается - разный вес на подушки, разброс по размерам на рычагах, разное трение в узлах, гибкая рама . Это неустранимо без системы управления или стабилизаторов , имхо
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 В 07.02.2014 в 20:21, Самоделкин птз сказал: Я так и думал что 3 контура делать придется. А контроль как вести по трем манометрам?будет три абсолютно разных контура со своими клапанами и манометрами и кнопок управления Можно будет спарить кнопки и сделать отдельные кнопоки для поднятия всех контуров сразу или спуска
Самоделкин птз Опубликовано 7 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 (изменено) @овен, То есть качель слепить, в которую подушку поставить, а на сколько ось поднять выше крышки? Вопрос по управлению: как бы так сделать чтоб настроил нужный уровень по загрузки, едишь, вот надо переехать бревно, поднялся, переехал и как снова быстро вернуться на нужный уровень? В грузовике я это делал управляя с кабины подьемом\спуском задней подвески. Там опустился заехал под прицеп, зацепил,поднялася, ножки убрал, нажал кнопку авто и он сам возвращается на уровень настроенный тягой крана уровня пола. Мне тоже надо 3 крана ставить? Может 3 редуктора? Надо накачать временно воздуха а потом чтоб он сдулся обратно. Ведь редуктор обратно давление сверх настроенного не убавит. Или убавит? Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Самоделкин птз
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Редуктор регулирует давление, и давление уже в зависимости от веса будет делать определенную высоту механические краны делают постоянный уровень независимо от веса, и чтобы высоту менять вручную нужен специальный кран Электронные краны с контроллером и блоком клапанов делают все как нужно и снижают расход воздуха До возможности использования электрического компрессора
Рустем Опубликовано 7 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2014 Редуктор как увеличивает Так и уменьшает давление,просто он очень медленный и чтобы переехать бревно придется долго крутить ручки
овен Опубликовано 8 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2014 В 07.02.2014 в 20:57, Самоделкин птз сказал: @овен, То есть качель слепить, в которую подушку поставить, а на сколько ось поднять выше крышки? Вопрос по управлению: как бы так сделать чтоб ... Ну нас то интересует высота которую можно реализовать внутри . А снаружи можно и несколько осей ( на разной высоте) опробовать. А по управлению не заморачивайся , пока на ходу не попробуешь на разных "дорогах" . Определишь, какие колеса лучше объединять в контуры, И нужно ли это воообще ...
овен Опубликовано 8 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2014 Уже не удивлюсь, если качалка выше брикета не поможет -сбивает с толку попытка аналогии с силой тяжести, а здесь другая физика. На крайняк есть вариант воткнуть в подушку телескоп, часть которого вывести вниз сквозь рычаг, её же использовать, как качалку. Выглядеть он будет как труба ,герметично вставленная в нижний брикет. Открытая часть трубы длиной 10 см внутри подушки, закрытая длиной 14 см снаружи.На наружной части монтируется качалка К верхнему брикету внутри крепится ось длиной 23 см, можно сразу на качалке. На раскрытой подушке ось на 3 см будет заглублена в трубу , что не даст сломаться оси ...
Самоделкин птз Опубликовано 8 февраля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2014 Я про шток тоже думал, но собирался вытащить его на верх больше, в верхнем брикете труба на 20см сверху, внутри 7 см, к нижнему приварен шток на 27 см., но коллектив не одобрил торчащие из пола трубки. В корпусах рычагов планируется делать ресиверы посредвом их соединения шлагами и трубками. На горизонте следующая проблема- амортизаторы. Куда их ставить? как? Места под их вертикальное расположения нет. Может бываю какие то горизонтальные?
овен Опубликовано 8 февраля, 2014 Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2014 Ты обратил внимание , что нижняя часть телескопа пройдет сквозь рычаг ? На фото с учетом качалки до низа рычага порядка 15 см. То естьтелескоп особо габариты конструкции не нарушит. Вместо телескопа приладить амморт подходящего размера , характеристик. Отверстие в рычаге сделать герметично - ресивер останется. Не факт что он понадобится, но сделать можно .
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти