Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
  В 05.02.2015 в 11:19, defender сказал:

делай перед поршень 74мм

 

74мм чего? высота или диаметр? 

 

как вообще высота поршня считается то?

  • Ответов 454
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано
  В 05.02.2015 в 12:34, Drive87 сказал:

Почему именно на 74?

 

а почему ты сделал одинаковый поршень по диаметру перед и зад? одинаковая грузоподъемность чтоли? или зад из-за рычага в пересчете выходит так же как перед?

Опубликовано
  В 05.02.2015 в 12:37, Lovebb сказал:

а почему ты сделал одинаковый поршень по диаметру перед и зад? одинаковая грузоподъемность чтоли? или зад из-за рычага в пересчете выходит так же как перед?

Ну если нагрузить богажник то вес примерно будет такой же как с впереди, а то и больше
Опубликовано (изменено)

под давление 6кгс/см2

 

не делал замеры заднего рычага?

Изменено пользователем defender
Опубликовано
  В 05.02.2015 в 11:19, defender сказал:

делай перед поршень 74мм

Резина не зажмется. на поршне 80мм посадочное место резины 70,9мм, а на 74 поршне получится 64,9мм. Рукав Monroe CB 0030. внутренний диаметр 77мм.

Или же обжимать кольцом

post-7781-0-82998200-1423211557_thumb.jpg

Опубликовано

Вот хомут на 70мм и одел на подушку. Резинка приняла этот диаметр спокойно. Резинка бу, по внешке в покое 85мм.

post-4195-0-60045600-1423230718_thumb.jpg

Опубликовано
  В 06.02.2015 в 13:53, defender сказал:

Вот хомут на 70мм и одел на подушку. Резинка приняла этот диаметр спокойно. Резинка бу, по внешке в покое 85мм.

Интересно.

А на 74 не мало будет?

На задних подушках при давлении 6-7 атм. жёстко, ощущается вся неровность дороги. Может это из за того что полностью поднят зад

Опубликовано
  В 03.02.2015 в 14:01, Lovebb сказал:

Так в фак написано.

В пневмобаллоне рукавного типа эффективный диаметр измеряется по самой глубокой точке раскатывающейся складки.

Опубликовано
  В 07.02.2015 в 11:27, defender сказал:

В пневмобаллоне рукавного типа эффективный диаметр измеряется по самой глубокой точке раскатывающейся складки.

В смысле? Это как?

Опубликовано

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

Опубликовано
  В 08.02.2015 в 17:11, defender сказал:

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

Все понял.

То есть Эффективный диаметр получается 97мм, если рукав 120мм, поршень 74мм.

Площадь 3,14 * 4.85^2 = 73,86см^3

Грузоподъёмность При 5атм. 369,3кг. при 7атм. 517,02кг

Опубликовано
  В 08.02.2015 в 17:11, defender сказал:

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конуса.

 

 

возможно посчитать его, получим цифирьку. а как вы его обеспечите на своем поршне и резине?

кому интересно, я напишу данные, полученным экспериментальным путем на примере F9000 и там все увы не так просто...

да и мало посчитать грузоподъемность... важна при этом и жесткость! на конусе возможно будет жесткость равна 12 или 15 кг - ад! на ровном участке - 2...3...

получается что в рейдовой высоте будет мягко и мялко... а при уходе вниз: уменьшение давление/высоты) внизу будет зубодробилка!

если уж делать по уму - так хоть расчеты выкладывайте и аргументируйте свои выводы ЦИФРАМИ, т.к. ваша ЖОПА - не эталон измерительной "части"

Опубликовано
  В 09.02.2015 в 08:03, Pafi сказал:

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конуса.

 

 

возможно посчитать его, получим цифирьку. а как вы его обеспечите на своем поршне и резине?

кому интересно, я напишу данные, полученным экспериментальным путем на примере F9000 и там все увы не так просто...

да и мало посчитать грузоподъемность... важна при этом и жесткость! на конусе возможно будет жесткость равна 12 или 15 кг - ад! на ровном участке - 2...3...

получается что в рейдовой высоте будет мягко и мялко... а при уходе вниз: уменьшение давление/высоты) внизу будет зубодробилка!

если уж делать по уму - так хоть расчеты выкладывайте и аргументируйте свои выводы ЦИФРАМИ, т.к. ваша ЖОПА - не эталон измерительной "части"

очень интересно увидеть расчеты на примере F9000. можете написать?

Опубликовано (изменено)

ну найди где-нибудь расчеты...

у меня ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО полученные цифры, о чем я писал выше. 

Изменено пользователем Pafi
Опубликовано (изменено)
  В 09.02.2015 в 08:16, Pafi сказал:

ну найди где-нибудь расчеты...

у меня ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬ полученные цифры, о чем я писал выше. 

Прошу прощения. тогда эксперименталь в студию)))) а заодно сравним с расчетами. очень интересна вся информация в этом направлении. как что и от чего зависит.

Изменено пользователем Warlord
Опубликовано
  В 09.02.2015 в 08:03, Pafi сказал:

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конусу

Что за конус
Опубликовано
  В 09.02.2015 в 09:23, Drive87 сказал:

Что за конус

Конусный поршень. Типа твоего первого.

Опубликовано

новая подушка:

при нагрузки 450кг внутри давление было - 6кг. при этом подушка полностью закрыла поршень.

перемещение  составило 188мм.

 

 

подушку помурыжил около 2 часов.

давление 5 . длинна 466.нагрузка 0

...............5,4............410............300.....эфф диаметр 88 жесткость считаем

...............5,6............396............350.........................93

..............6,2.............368............400.........................95

.............6,9................341..........450.........................96

............7,5...............321............500.........................97

Опубликовано
  В 09.02.2015 в 10:08, Pafi сказал:

новая подушка:

при нагрузки 450кг внутри давление было - 6кг. при этом подушка полностью закрыла поршень.

перемещение составило 188мм.

 

 

подушку помурыжил около 2 часов.

давление 5 . длинна 466.нагрузка 0

...............5,4............410............300.....эфф диаметр 88 жесткость считаем

...............5,6............396............350.........................93

..............6,2.............368............400.........................95

.............6,9................341..........450.........................96

............7,5...............321............500.........................97

Значит за расчёт нужно брать средний эффективный диаметр 95?

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...