Перейти к содержанию

MAZDA 3


Drive87

Рекомендуемые сообщения

делай перед поршень 74мм

 

74мм чего? высота или диаметр? 

 

как вообще высота поршня считается то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 454
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Почему именно на 74?

 

а почему ты сделал одинаковый поршень по диаметру перед и зад? одинаковая грузоподъемность чтоли? или зад из-за рычага в пересчете выходит так же как перед?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а почему ты сделал одинаковый поршень по диаметру перед и зад? одинаковая грузоподъемность чтоли? или зад из-за рычага в пересчете выходит так же как перед?

Ну если нагрузить богажник то вес примерно будет такой же как с впереди, а то и больше
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

под давление 6кгс/см2

 

не делал замеры заднего рычага?

Изменено пользователем defender
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

делай перед поршень 74мм

Резина не зажмется. на поршне 80мм посадочное место резины 70,9мм, а на 74 поршне получится 64,9мм. Рукав Monroe CB 0030. внутренний диаметр 77мм.

Или же обжимать кольцом

post-7781-0-82998200-1423211557_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот хомут на 70мм и одел на подушку. Резинка приняла этот диаметр спокойно. Резинка бу, по внешке в покое 85мм.

post-4195-0-60045600-1423230718_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот хомут на 70мм и одел на подушку. Резинка приняла этот диаметр спокойно. Резинка бу, по внешке в покое 85мм.

Интересно.

А на 74 не мало будет?

На задних подушках при давлении 6-7 атм. жёстко, ощущается вся неровность дороги. Может это из за того что полностью поднят зад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так в фак написано.

В пневмобаллоне рукавного типа эффективный диаметр измеряется по самой глубокой точке раскатывающейся складки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В пневмобаллоне рукавного типа эффективный диаметр измеряется по самой глубокой точке раскатывающейся складки.

В смысле? Это как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

Все понял.

То есть Эффективный диаметр получается 97мм, если рукав 120мм, поршень 74мм.

Площадь 3,14 * 4.85^2 = 73,86см^3

Грузоподъёмность При 5атм. 369,3кг. при 7атм. 517,02кг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эффективный диаметр это грубо говоря среднее значение между диаметром поршня и внешним диаметром подушки.

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конуса.

 

 

возможно посчитать его, получим цифирьку. а как вы его обеспечите на своем поршне и резине?

кому интересно, я напишу данные, полученным экспериментальным путем на примере F9000 и там все увы не так просто...

да и мало посчитать грузоподъемность... важна при этом и жесткость! на конусе возможно будет жесткость равна 12 или 15 кг - ад! на ровном участке - 2...3...

получается что в рейдовой высоте будет мягко и мялко... а при уходе вниз: уменьшение давление/высоты) внизу будет зубодробилка!

если уж делать по уму - так хоть расчеты выкладывайте и аргументируйте свои выводы ЦИФРАМИ, т.к. ваша ЖОПА - не эталон измерительной "части"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конуса.

 

 

возможно посчитать его, получим цифирьку. а как вы его обеспечите на своем поршне и резине?

кому интересно, я напишу данные, полученным экспериментальным путем на примере F9000 и там все увы не так просто...

да и мало посчитать грузоподъемность... важна при этом и жесткость! на конусе возможно будет жесткость равна 12 или 15 кг - ад! на ровном участке - 2...3...

получается что в рейдовой высоте будет мягко и мялко... а при уходе вниз: уменьшение давление/высоты) внизу будет зубодробилка!

если уж делать по уму - так хоть расчеты выкладывайте и аргументируйте свои выводы ЦИФРАМИ, т.к. ваша ЖОПА - не эталон измерительной "части"

очень интересно увидеть расчеты на примере F9000. можете написать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну найди где-нибудь расчеты...

у меня ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО полученные цифры, о чем я писал выше. 

Изменено пользователем Pafi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну найди где-нибудь расчеты...

у меня ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬ полученные цифры, о чем я писал выше. 

Прошу прощения. тогда эксперименталь в студию)))) а заодно сравним с расчетами. очень интересна вся информация в этом направлении. как что и от чего зависит.

Изменено пользователем Warlord
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это СЛИШКОМ грубо говоря) эффективный диаметр будет постоянным только по начало конусу

Что за конус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что за конус

Конусный поршень. Типа твоего первого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

новая подушка:

при нагрузки 450кг внутри давление было - 6кг. при этом подушка полностью закрыла поршень.

перемещение  составило 188мм.

 

 

подушку помурыжил около 2 часов.

давление 5 . длинна 466.нагрузка 0

...............5,4............410............300.....эфф диаметр 88 жесткость считаем

...............5,6............396............350.........................93

..............6,2.............368............400.........................95

.............6,9................341..........450.........................96

............7,5...............321............500.........................97

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

новая подушка:

при нагрузки 450кг внутри давление было - 6кг. при этом подушка полностью закрыла поршень.

перемещение составило 188мм.

 

 

подушку помурыжил около 2 часов.

давление 5 . длинна 466.нагрузка 0

...............5,4............410............300.....эфф диаметр 88 жесткость считаем

...............5,6............396............350.........................93

..............6,2.............368............400.........................95

.............6,9................341..........450.........................96

............7,5...............321............500.........................97

Значит за расчёт нужно брать средний эффективный диаметр 95?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...



×
×
  • Создать...